應化1602：敢于亮劍，雖敗猶榮

2016年10月21日晚上8：00，新生杯的半決賽在研究生樓C203正式拉開帷幕。正方化學1603班與反方應化1602班圍繞辯題“世界文化遺産商業化利大于弊還是弊大于利”展開了一場唇槍舌戰。

比賽剛開始，正方首先立論“商業化得到的資金有助于保護和傳承世界文化遺産”，他們引用長城等耳熟能詳的例子，解釋道：長城的防護和維修，光靠政府的扶持是不夠的，大多都是靠商業化的資金贊助的。接下來的反方破論則是以官方文件為依據走的。反方指出商業化是與聯合國的環境保護法相違背的，始終是以盈利為目的。并且反方以“商業化可以保持原汁原味的文化遺産嗎？商業化可以對損壞的文物做出及時的維修嗎？古老的麗江古城現在不是淪為了酒吧橫行的地方了嗎？”這一連串的問題緊問對方，使比賽進入白熱乎階段。

下半場雙方選手的交戰依然火藥味十足，戰況卻發生了180度的逆轉，雙方的辯點都與上半場有所不同。正方抓住“現在的保護措施中隻有商業化的手段最高明”，而反方則抓住“還有其他的方式獲得資金來支持文化遺産的保護，不僅僅是商業化”。雙方各持己見，經過幾個回合激烈的自由辯論後，雙方進行了最後的總結陳詞。

辯論賽的最後，陳獻學長進行了精彩的點評。他首先指出雙方的通病：這是一個比較型命題，但雙方都沒有指出利與弊的評判标準在哪，這杆天平的平衡點在哪，隻是單純的辯論利與弊。然後他分别點評了雙方的表現，他指出正方的辯論過于理想化，但這也是一種辯論的方法，而反方則缺少實例來反駁正方，沒有指出不是任何文化都适合商業化的例子。陳獻學長做出的專業的點評讓雙方辯手如沐春風，比賽在熱烈的掌聲中結束。

雖然應化1602班沒有在此次辯論賽中取得勝利，但應化1602班的辯手們在比賽中展現出來的亮劍精神才是最可貴的。他們迎難而上，步步為營，越挫越勇，雖敗猶榮。

文/徐餘珺