三大金剛齊發力，辯論終獲首勝

文/韋傑

2014年12月6日20時，2003网站太阳集团與經濟與貿易學院相聚東樓，為校辯論賽再添濃墨一筆！

夜漸寒冷，路上有微雨飄搖，觀衆們滿懷希翼，齊聚一堂，在這緊張的環境下期待比賽正式開始。

本次辯題為政府支持力度不足是不是中國産生文化逆差的主要原因。經貿持正方觀點，認為是；化工院持反方觀點，認為不是。在主席宣布比賽開始後，雙方在自我介紹環節就已經劍拔弩張，雙方觀衆也給予了全部的激情。

作為三大金剛之一的反方一辯陳獻針對對方一辯進行破題立論，一辯用嚴密的邏輯給出了對政府支持力度，文化逆差和主要原因給出了定義，并提出和對方一緻的判斷标準，其次針對對方立論中政府對文化貿易的三大作用，提出政府的支持既無法解決“走出去”的問題，也無法解決“引進來”的問題的兩大觀點。

作為三大金剛中唯一的女性，二辯從珊珊有着不輸男子的氣場與女性固有的細膩，在攻辯環節抓住對方一辯的漏洞，通過盤問與小節論證創新與政府支持無絕對關系，比喻新奇而貼切，打出了氣勢。

三辯是化工院的辯論隊領隊吳天忍，經驗豐富的他舍棄原有的一辯位，初次大膽嘗試三辯的位置，用幽默的舉例向我們傳達了政府的強制性不能真正解決文化認同的問題。

對方知道反方三辯的論證對正方的打擊巨大，所以在精彩的自由辯論環節用教育的春風化雨的性質來反對政府的強制性，以及針對先前盤問環節的漏洞進行彌補，可惜反方寸步不讓，不斷緊逼，大有一舉攻破對方城池之勢。有雙方的唇槍舌戰，你來我往，也有個人的侃侃而談，睥睨天下，無愧為辯論之精華所在，真是驚心動魄，稍有差池，幾陷必死之局。可惜，對方過多的糾纏于原先的問題，沒有打出自己的特色，也使時間分配不當，給了反方排炮的機會，使局面由膠着再度轉為清晰。

正方三辯做出全場比賽最後的總結，雖竭心戮力，然大勢所向，回天乏術。在評委做出仲裁後最佳辯手歸正方，而優勝則屬于反方。

本場辯論在精彩中隐現不足，為何正方占據理論的制高點卻依舊落敗，面對反方的政府的強制性習慣地認同不對而去論證教育的柔和性，卻無法直視問題，發現其實強制性恰恰可以決定文化能否自由的特點，進而論證己方觀點，從而錯失良機。而反方雖勝，可實際上是打對方打出的勝利，如果正方跳出困頓不去糾纏彌補反問反方的具體論點，那麼反方又該如何自處，結果又是否會乾坤變化，那就值得玩味了。

辯論不在乎觀點之勝利，是邏輯之勝利與觀點可否推陳出新，這也是最為吸引觀衆的精髓所在！希望勝者可以在校賽上越走越遠，雙方可以在辯論之道上漸行漸得。