約辯信息，惜止八強

文/韋傑

2003网站太阳集团辯論隊在校賽複活後力克經濟與貿易學院辯論隊，挺進八強，在12月13日與信息科學與工程學院辯論隊在進軍四強的路上相遇，可謂狹路相逢，争鋒相對，寸步不讓，究竟花落誰家？

12月的天總是黑得那麼早，并不明亮的路燈下有三三兩兩的行人，而東樓依舊燈火通明，隻因肖辯論賽如火如荼地開展着，吸引着師生們不顧嚴寒地來聚集東樓，聚集這場四強席位的争奪。

今天的辯題是名人約辯是否有助于澄清事實。名人約辯是一個較新的詞彙，這也無形之間考驗雙方辯手的綜合素養與創新思維了。

自我介紹環節，相較于信息院平淡的開始，化工院以一個輕松的形式表演了方舟子與韓寒約辯以及粉絲盲目認為韓寒說的是事實的短句，一上來就吸引了觀衆的眼球，這也是化工院的一貫特色——诙諧有趣。

作為正方的信息院一辯首先開篇理論，給出了對名人約辯，有助于和澄清事實的定義，并将标準定為如果前者對後者有推動作用即為有助于，從而論證己方觀點，并且強調的澄清事實不等于澄清了事實和澄清了所有事實。并從名人效應提供了受衆，産生了附加的效果的方面展開了論述，調理清晰。而反方一辯陳獻則提出當阻礙作用小于推動作用是為有助，反之為無助的标準，堅持認為隻是一比較辯題。同時針對對方觀點提出名人主觀目的不純會影響公衆的判斷，辯論本身的技巧性會影響公衆的選擇，名人的名人效應也會模糊關注點等諸多不利影響，而僅承認對方的吸引作用，從而從比較的角度得出名人約辯無助于澄清事實。

此後在盤問環節，反方二辯叢珊珊運用邏輯，比喻和數據等多種手段結合，着力攻擊對方的标準并取得了良好的效果。而同樣是盤問，正方雖然精心設計了問題但手段略顯單一。反方三辯吳天忍一如既往地幽默诙諧，接連提出對方四個問題，環環相扣，十分精彩。值得一提的是原本不善于作小結的當屬二辯，但在叢珊珊的駕馭下展現了全場最高水平的總結，邏輯嚴密，攻守兼容，實屬不易。

自由辯論毫無疑問是辯者必争之局，雙方對此更是使出渾身解數，寸土必争，唇槍舌劍，好不激烈。雙方針對事實與真理是否一樣，澄清事實的前提究竟是什麼，剝洋蔥和澄清渾水究竟誰更貼合辯題，雙方幾經糾纏，也互相舉例，或證明己方觀點，或反駁對方邏輯，互有勝負，唯一明顯的優勢在于化工院打出了30秒的排炮，這是全程氣氛逐漸濃郁熱烈。

三辯最後總結辯論後，評委作出點評和最終的裁決，将勝利的橄榄枝抛給了信息院，而将最佳辯手留給了化工院，這是與全場表現看來出乎意料的結果，雖然很不解，但化工院的三位辯手依舊統一地微笑着主動與對方握手，祝賀對方挺進四強。

結果雖然出乎意料，但辯手與觀衆們還是能坦然接受這一結果，并主動握手展現了化工院的風度。至此去年四強已全部落馬，化工院也似乎難逃魔咒。賽後辯論隊進行了反思，究竟辯論是否需要氣勢？是說得清楚還是說得多為好？這場辯論或多或少給了一些回答。最後陳曉晖老師告訴大家我們的失敗歸根到底還是我們不是正真的強大，像以往傳統的強隊是不會出現類似的情況的，這是值得每個辯手去思考的。

雖然2014年校賽的征程化工院是畫上句号了，也許并不完美，但更能鼓舞人心，辯論的舞台上期待他們的身影！